如何选择合适的数据库（三）：对比MariaDB和MySQL¶
为了确保与现有应用程序和基础设施的兼容、优化应用程序性能并降低成本，选择符合需求的数据库技术非常重要。但是数据库那么多，想要做出明智的抉择并不容易。
这篇博文对MariaDB和MySQL进行了正面的比较，强调它们之间的相似之处和不同之处。我们将重点关注成本、支持选项、社区生态系统、特定功能和使用场景等关键方面。
希望这里提供的专家意见能够帮助你更好地选择符合自己需求的数据库。
MariaDB与MySQL¶
MariaDB和MySQL虽然同出一源，但随着时间推移，它们之间的差异也变得越来越大。尽管这两者刚开始的时候拥有相似的特性，但随着MariaDB推出新特性和优化，它与MySQL的差异越来越大，在性能、兼容性和用例方面形成了各自不同的发展路径。
相似之处¶
MariaDB最初由MySQL分叉而来，以此来确保MySQL即使在被甲骨文收购之后，其一贯的开源精神也可以继续延续。这两个数据库管理系统都支持SQL查询和数据管理，提供类似的基本语法，并与多种操作系统和编程语言保持广泛的兼容性。
不同之处¶
特性分歧：多年来，MariaDB引入了许多MySQL中没有的特性，比如Aria、ColumnStore等存储引擎，还有复制、集群和缓存等领域的增强。这些特性通常侧重于性能优化和可扩展性，它们与MySQL的做法有所不同。
兼容性挑战：虽然MariaDB在很大程度上保留了与MySQL的向后兼容性，但其快速发展带来的差异可能会影响为MySQL设计的应用程序。比如说，MariaDB的新版本就包含与MySQL不兼容的特性和默认设置，这可能会导致在两个系统之间迁移的应用程序出现问题。
性能提升：MariaDB在各种基准测试中通常都要强于MySQL，特别是在涉及复杂查询或高并发的场景下。
最佳用例¶
MariaDB使用案例：如果MySQL提供的特性无法满足应用程序的需求，并且应用程序也不会受到严格的MySQL兼容限制，那么MariaDB会是一个不错的选择。
MySQL使用案例：对于要求稳定第一、结果可预测，并且与MySQL标准保持一致的应用程序来说，MySQL是一个不错的选择。如果一个组织严重依赖专为MySQL设计的工具和应用程序，那么保持精确的兼容性还是非常重要的。
总结¶
MariaDB正处于一个有趣的十字路口。随着MariaDB不断偏离MySQL，最近的一份报告强调了MariaDB面临的一些挑战，并建议将目光投向MySQL或Percona Server for MySQL等可持续性更强、技术更一致的软件。而且，鉴于事物变化如此之快，未来MariaDB在开发和特性集方面还有可能进一步分化，因此考虑这些变化会如何影响长期数据库战略和稳定性至关重要。
MariaDB的持续变化也反映了开源社区的大趋势，如果优先考虑完全开源的解决方案，就必须牢记这一点。Percona Server for MySQL等替代解决方案对于寻求性能改进，同时优先考虑与MySQL生态系统兼容的用户来说，可能是令人信服的选择。